Wyrok SN z dnia 6 czerwca 2003 r. sygn. IV CKN 204/01

Powództwo przewidziane w art. 527 k.c. jest dopuszczalne także wtedy, gdy dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, a przedmiot zaskarżonej czynności wchodził do majątku wspólnego dłużnika i jego małżonka.

Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący)

Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

Sędzia SN Zbigniew Strus

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa „C.S.R.H.”, spółki z o.o. w O. przeciwko Pawłowi J. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2003 r. kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2000 r.

oddalił kasację i zasądził od pozwanego na rzecz powodowej spółki kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2000 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego Pawła J. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 marca 2000 r., uwzględniającego powództwo „C.S.R.H.”, spółki z o.o. w O. o uznanie za bezskuteczną czynności dokonanej pomiędzy pozwanym a Jadwigą J. Sąd pierwszej instancji ustalił, że Jadwiga J. była dłużnikiem „C.S.Ś.”, spółki z o.o., połączonej obecnie z powodową spółką z tytułu nie zapłaconych należności w kwocie ponad 10 000 zł. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko niej, na podstawie nakazu zapłaty z dnia 27 kwietnia 1998 r., nie doprowadziło do zaspokojenia wierzyciela. Pozwany, syn Jadwigi i Bogdana J., zawarł dwie umowy darowizny nieruchomości: z dnia 17 października 1997 r., w której po stronie darczyńcy występowała jedynie Jadwiga J., oraz z dnia 28 października 1997 r., w której po stronie darczyńcy występowali oboje małżonkowie J.