Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2015, sygn. ILPP2/443-1332/14-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1332/14-5/AD

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania i dokumentowania transakcji zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz projektu architektonicznego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 22 grudnia 2014 r. (data wpływu 24 grudnia 2014 r.) uzupełnionym pismem z 12 marca 2015 r. (data wpływu 16 marca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług:

• jest prawidłowe - w zakresie opodatkowania oraz stawki podatku dla zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu, a także zbycia projektu architektonicznego,
• jest prawidłowe - w zakresie dokumentowania transakcji zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz projektu architektonicznego,
• jest nieprawidłowe - w zakresie uznania za jednolitą transakcję zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz projektu architektonicznego.

UZASADNIENIE

W dniu 24 grudnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i dokumentowania transakcji zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz projektu architektonicznego. Wniosek uzupełniono 16 marca 2015 r. o doprecyzowanie przedstawionego zdarzenia przyszłego.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

1. Aktem notarialnym zawartym dnia 24 stycznia 2005 r. Gmina ustanowiła prawo użytkowania wieczystego, na rzecz A oraz B. Prawo to ustanowiono na nieruchomości o powierzchni 0,0812 ha.Nieruchomość była objęta księgą wieczystą. Działka była niezabudowana. Prawa tego nie ujęto w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zarówno A, jak i B.