Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 maja 2006 r., sygn. I SA/Lu 64/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. insp. sąd. Magdalena Futyma, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi D. i M.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz małżonków D. i M.O. kwotę 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w po rozpatrzeniu odwołania M. O. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od należności zagranicznej za 2004 r. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, wnioskiem z dnia 17 lutego 2005 r. M. O. wniósł o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego za 2004 r. od należności zagranicznej wypłacanej w związku z wyznaczeniem go na stanowisko starszego oficera w Polskim Przedstawicielstwie Wojskowym przy Komitecie Wojskowym Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w B.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. odmówił małż. D. i M. O. stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego, uzasadniając, iż wypłacona M. O. należność zagraniczna od pracodawcy /Centrala Wojskowe Misje Pokojowe w W./ stanowi przychód ze stosunku służbowego i podlega opodatkowaniu. Wskazał również że należność zagraniczna, mimo różnicy w nazewnictwie /art. 21 ust. 1 pkt 110 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mówi o dodatku zagranicznym/, w 2004 r. nie korzystała ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, co potwierdza też zmiana art. 21 ust. 1 wprowadzona ustawą z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie innych ustaw /Dz. U. Nr 263, poz. 2619/ w zakresie pojęcia dodatku zagranicznego i należności zagranicznej.