Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Rz 1022/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Anna Lechowska AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 7 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia stanu poprzedniego na działkach uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta D. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr

Uzasadnienie

II SA/Rz 1022/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu dowołania A. C. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia [...] czerwca 2005r. znak: [...] w sprawie odmowy nakazania M. i M. Z. przywrócenia stanu poprzedniego na działkach nr 4851/1 i 4852/1 w D..

Podstawą prawną zaskarżonej decyzji jest art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm. zwany dalej w skrócie k.p.a.) oraz art. 29 ust.3 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. - Prawo wodne (Dz. U. nr 115, poz. 1229 ze zm.)

W odwołaniu A. C. wniósł o uchylenie decyzji organu I instancji, jako podjętej z naruszeniem prawa wodnego i norm współżycia międzysąsiedzkiego oraz sprzecznej ze stanem faktycznym i obowiązującym prawem. Wyjaśnił, że na całej długości jego działki wykonano skarpę o wysokości od 1 do 2 m, skutkujące zalewaniem, zamulaniem działki, co nigdy wcześniej nie miało miejsca. Zakwestionował opinię powołanego w sprawie przez organ biegłego, który stwierdził jedynie, że nie został zmieniony kierunek spływu wód. Biegły winien był wykonać operat wodno-prawny analizując zmiany warstwic i zmiany krajobrazu. Sprawa prowadzona była przewlekle i w sposób stronniczy. Organ nie uwzględnił też opinii, którą dostarczył skarżący, sugerującą zawarcia ugody.