Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. I SA/Po 624/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie as.sąd.WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ as.sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi H.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od obliczonych zaliczek za miesiące styczeń i od września do grudnia na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2003 r. oddala skargę. /-/ R.Wiatrowski /-/ J.Ruszyński /-/M.Jaśniewicz

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] w sprawie Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ,Ośrodek Zamiejscowy na podstawie art.21 § 1 pkt.1) i § 3, art.53a, art.63 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa), art.22 ust.1, art.23 ust.1 pkt.1 lit.b ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 , poz. 176 ze zm.; dalej ustawa) i § 2 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 165, poz.1373) określił dla H.J. odsetki za zwłokę od obliczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2003 r. do dnia rozliczenia rocznego w odpowiednich kwotach za określone miesiące tego roku. Uzasadniając podniesiono, że podatnik H. J. prowadził w 2003 r. pozarolniczą działalność gospodarczą - usługi w zakresie robót ziemnych - i zdaniem organu kontroli podatkowej zawyżył w tym roku koszty tejże działalności gospodarczej. W szczególności zakwestionowano bezpodstawne zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów: kwoty [...] zł stanowiącą wartość [...] sztuk cegły klinkierowej, kwotę [...] zł stanowiącą wartość [...] sztuk porothermu, kwotę [...] zł stanowiącą wartość [...] m- płytek i gresu. Ponadto ustalono, że podatnik zaliczył do kosztów uzyskania przychodów dalsze nakłady dotyczące inwestycji w kwocie [...] zł. Stwierdzono, że do kosztów uzyskania przychodów zaliczono materiały budowlane zużyte na remont placu przed budynkiem mieszkalnym w S. jak i adaptację tego budynku mieszkalnego do wykonywania działalności gospodarczej. Dotyczyło to kwoty [...] zł stanowiącej wartość [...] m- kostki, kwoty [...] zł stanowiącej wartość [...] sztuk obrzeży chodnikowych, kwoty [...] zł stanowiącej wartość [...] m- płytek i gresu szklanego. W myśl art.23 ust.1 pkt 1 lit.b) i c) ustawy materiały zużyte na adaptację budynku mieszkalnego do wykonywania działalności oraz utwardzenie placu nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów, gdyż były wydatkami o charakterze adaptacyjnym i inwestycyjnym. Stwierdzono także zaliczenie bezpośrednio w koszty kwoty [...] zł wynikającej z faktury z [...] 01.2003 r. wystawioną przez firmę A. A. K. w K. Wydatki te nie miały żadnego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą i na podstawie art.22 ust.1 ustawy nie mogły być uznane za koszty uzyskania przychodów. Uznano za bezpodstawne ujęcie przez podatnika w kosztach dwóch faktur z [...] 06.2003 r. o wartości netto [...] zł dotyczących zakupu oleju napędowego z firmy "B" G.R. z K. Za koszty nie uznano kwoty [...] zł wynikającej z faktur wystawionych przez firmę C spółka z o.o z W. dotyczących zakupu oleju napędowego. Za bezpodstawne uznano także zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty [...] zł z tytułu wydatków na zakup części do samochodów od "D" J.D. Z uwagi na dokonane ustalenia organ I instancji obliczył zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od [...] 01. do [...] 01.2003 r. przychód [...] zł, koszty uzyskania przychodu [...] zł, dochód [...] zł, odliczenia od dochodu [...] zł, należna zaliczka za styczeń na podatek dochodowy po odliczeniu od podatku kwoty [...] zł wyniosła [...] zł, a odsetki za zwłokę do dnia [...] 04.2004 r. określono w kwocie [...] zł; za okres od [...] 01.2003 r. do [...] 09.2003 r. przychód [...] zł, koszty uzyskania przychodów [...] zł, dochód [...] zł, odliczenia od dochodu [...] zł, należna zaliczka za wrzesień na podatek dochodowy od osób fizycznych po odliczeniu od podatku kwoty [...] zł wyniosła [...] zł, odsetki za zwłokę do dnia [...] 04.2004 r. określono w kwocie [...] zł; za okres od [...] 01.2003 r. do [...]10.2003 r. przychód wyniósł [...] zł, koszty uzyskania przychodu [...] zł, dochód [...] zł, odliczenia od dochodu [...] zł, należna zaliczka za październik po odliczeniu od podatku kwoty [...] zł wyniosła [...] zł, odsetki za zwłokę do dnia [...] 04.2004 r. określono w kwocie [...] zł; za okres od [...] 01.2003 r. do [...] 11.2003 r. przychód wyniósł [...] zł, koszty uzyskania przychodu [...] zł, dochód [...] zł, odliczenia od dochodu [...] zł, należna zaliczka za listopad po odliczeniu od podatku kwoty [...] zł wyniosła [...] zł, odsetki za zwłokę do dnia [...] 04.2004 r. określono w kwocie [...]zł; zaliczka za grudzień wyniosła [...] zł i odsetki [...] zł.