Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 marca 2008 r., sygn. I SA/Gl 935/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Anna Wiciak, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] nr [...] określającą J. G. wysokość straty poniesionej w 2001 r. z tytułu działalności gospodarczej w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy w kwocie [...] zł w części i zwiększył wysokość straty poniesionej w 2001 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej z kwoty [...] zł na kwotę [...] zł, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] określono wysokość straty poniesionej przez J. G. w 2001 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ I instancji podał na wstępie, że podatnik w 2001 r. prowadził działalność gospodarczą w firmie jednoosobowej oraz działalność gospodarczą w spółce cywilnej A z G. M.. W zakresie pierwszej z wymienionych form działalności organ I instancji nie dopatrzył się nieprawidłowości w zakresie rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, natomiast kontrola źródłowa w spółce cywilnej A oraz prowadzone postępowanie podatkowe pozwoliły ustalić, że wykazana na podstawie prowadzonych ksiąg wysokość straty (kwota przypadająca na J. G. - [...] zł) jest nieprawidłowa. Ustalono bowiem, że w 2001 r. spółka prowadziła roboty budowlane polegające na wznoszeniu budynków mieszkalnych na podstawie umów o roboty budowlane zawartych z osobami fizycznymi w latach 1999, 2000 i 2001, przy czym do końca 2001 r. spółka wybudowała i oddała do użytkowania tylko 9 budynków mieszkalnych, a pozostałe wybudowano tylko częściowo. Ustalono także, że w księdze za 2001 r. nie zaewidencjonowano faktur VAT wystawionych dla osób fizycznych za roboty ogólnobudowlane dotyczące budownictwa mieszkaniowego, w treści k?órych wpisano "zaliczka", a które jak wykazało przeprowadzone postępowanie były wystawione za wykonane poszczególne etapy robót. W celu prawidłowego ustalenia wysokości przychodów uzyskanych przez spółkę w 2001 r. organ podatkowy dokonał analizy umów zawartych z inwestorami i przeprowadził dowód z ich przesłuchania. W oparciu o zebrany materiał dowodowy nie stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu inwestycji dla J. i B. T., B. i K. K., J. i A. D., M. i F. W., K. i J. B., B. G., T. W. i A. B.- W., M. i K. S., D. i E. W., W. K. i E. K.-K., A. i K. J., J. B., D. Z., D. i J. S., I. M. i K.A..