Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. I SA/Wr 164/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Asesor WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" z siedzibą w B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003r. oraz ustalające dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za miesiące styczeń, luty, marzec i czerwiec 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez spółkę jawną "A" z siedzibą w B. K. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. nr [...]z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w z dnia [...] nr[...] , określającą skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. oraz ustalającą kwotę dodatkowego zobowiązania za miesiące styczeń, luty, marzec i czerwiec 2003 r.

Jak wynikało z akt sprawy w toku kontroli ujawniono, że skarżąca zaniżyła kwotę należnego zobowiązania podatkowego za niektóre miesiące 2003 r. dokonując obniżenia podatku należnego w oparciu o faktury wystawione przez M. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "B", które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych tj. obrotu olejem napędowym. Swoje ustalenia organy podatkowe wyprowadziły m.in. z czynności kontrolnych przeprowadzonych przez Urząd Kontroli Skarbowej w P. względem wystawcy ww. faktur, włączając w poczet materiału dowodowego prowadzonej sprawy akta ww. postępowania tj. protokół kontroli podatkowej z dnia [...] (nr [...]) wraz z załącznikiem w postaci protokołu przesłuchania w charakterze strony M. Z., decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] (nr [...]) oraz wyniki kontroli zawarte w piśmie z dnia [...].