Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 marca 2009 r., sygn. I SA/Bk 422/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz,, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. i D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżących kwotę 314 zł (słownie: trzysta czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił Państwu M. D. i D. R. (zwanym dalej jako: "Skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 29.323 zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie 28.875 zł. Organ opierając się na ustaleniach postępowania kontrolnego przeprowadzonego wobec spółki cywilnej "D." D. R., B. R. w B. stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.493,32 zł, na którą składa się 1/2 kwoty naliczonych odpisów amortyzacyjnych w kwocie 1.859,78 zł za okres od listopada do grudnia 2003 r. od poniesionych wydatków inwestycyjnych w kwocie 111.586,67 zł oraz 1/2 kwoty odpisów amortyzacyjnych w kwocie 1.128,21 zł dotyczących wyposażenia, którego zakup był w części refundowany przez PFRON.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik Skarżących zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 22 ust. 8, art. 22g ust. 17

oraz art. 22h ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym