Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. I SA/Wr 1390/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lipca 2009 r. sprawy ze skargi B. C. i A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Państwa B. i A. C. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] uchylająca w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (UKS) we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] i określająca podatnikom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie [...].

Jak wynika z akt sprawy, A. C. prowadził w 2001 r. pozarolniczą działalność gospodarczą między innymi w zakresie transportu towarowego, handlu paliwami stałymi i olejami oraz handlu maszynami budowlanymi i rolniczymi. W zeznaniu podatkowym o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 2001 r., A. C. wykazał dochód z tytułu działalności gospodarczej w wysokości [...], natomiast B. C. nie wykazała dochodów. Po dokonaniu od dochodu i od podatku przysługujących odliczeń, podatnicy wykazali należny podatek dochodowy w wysokości [...].

W toku postępowania kontrolnego Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że podatnik zaniżył przychód o kwotę [...] z tytułu sprzedaży używanych maszyn budowlanych L. G., prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie handlu używanymi maszynami, opodatkowaną 3 % zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Ustalono, że w 2001 r. podatnik sprzedał swojej kontrahentce [...] maszyn z marżą od 0,97 % do 20,19 %, natomiast L. G. te same maszyny sprzedała w krótkim odstępie czasu ( od 2 do 25 dni ) z marżą od 173 % do 1.060 %. Po sprzedaży maszyn ostatecznym nabywcom, L. G. przekazywała podatnikowi 65 % zysku bez udokumentowania tego faktu. Wobec powyższego Dyrektor UKS we W. OZ w L. uznał, że ceny stosowane przy sprzedaży maszyn przez podatnika były celowo zaniżane, co umożliwiło wykazanie niższych obrotów ze sprzedaży maszyn niż należało oczekiwać, gdyby podatnika nie łączyły związki gospodarcze z firmą L. G.. Podwyższono zatem przychód z działalności gospodarczej o kwoty przekazywane podatnikowi przez kontrahentkę, jak wskazano, na podstawie art. 25 ust. 4 pkt 3 i ust. 7a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1997 r. Nr 128, poz. 833 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.f.) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz.U z 1997 r. Nr 128, poz. 833 ze zm.).