Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 października 2009 r., sygn. II SA/Wr 125/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek - spr. Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 października 2009r. sprawy ze skargi Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we W. Oddział w L. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia 22 stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia przejścia w trwały zarząd Marszałkowi Województwa D. nieruchomości Skarbu Państwa położonej w obrębie C., gmina L. P. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23 lipca 2008 r. nr [...] Starosta Powiatu L., na podstawie art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2005 r. Nr 130, poz. 1087) - po rozpatrzeniu wniosku D. Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we W. działającego jako jednostka organizacyjna realizująca zadania z zakresu administracji rządowej powierzone Marszałkowi Województwa D. - odmówił potwierdzenia przejścia w trwały zarząd Marszałkowi Województwa D. nieruchomości Skarbu Państwa położonej w obrębie [...], gmina L. P., oznaczonej geodezyjnie jako działka nr [...] o pow. 0,0115 ha.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że zgodnie z art. 19 przywołanej wyżej ustawy, z dniem jej wejścia w życie - tj. 30 lipca 2005 r. - wody oraz grunty pokryte wodami stanowiące własność Skarbu Państwa przechodzą w trwały zarząd marszałków województw.

Na podstawie pozwolenia wodnoprawnego z dnia 6 marca 2006 r. wydanego przez Starostę L. oraz na podstawie projektu budowlanego zatwierdzonego przez Wojewodę D. decyzją z dnia 2 czerwca 2006 r., organ pierwszej instancji stwierdził, że inwestycja regulacji rzeki U. została rozpoczęta w roku 2006, a więc grunt w granicach działki nr [...], która w wyniku tych prac została zajęta przez rzekę, w dacie wejścia w życie przedmiotowej ustawy nie był pokryty wodami płynącymi. Zatem przepis art. 19 ww. aktu nie ma w niniejszej sprawie zastosowania.