Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. I SA/Gd 618/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia WSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez T.S. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lipca 2009 r., którą utrzymał w mocy decyzję z dnia 3 kwietnia 2009 r. wydaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007, rozliczonym przez podatnika na podstawie art. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej jako "ustawa p.d.f.").

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym:

W roku 2007 T.S. osiągał przychody z tytułu udziału w dwóch spółkach prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą: spółce komandytowej A i spółce cywilnej B. (dalej jako "spółka cywilna").

W piśmie z dnia 18 stycznia 2007 r. podatnik złożył oświadczenie, co do wyboru opodatkowania dochodów osiąganych z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej na zasadach określonych w art. 30c ustawy p.d.f. tj. 19 % podatkiem liniowym.

W zeznaniu podatkowym PIT-36l T.S. wykazał przychód

w wysokości 3.756.058,42 zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości 2.558.278,24 zł, dochód w wysokości 1.197.780,18 zł oraz podatek w wysokości 223.742 zł.

W rozliczeniu za 2007 r. T.S. złożył także zeznanie PIT-36,

w którym wykazał do opodatkowania na zasadach ogólnych tj. w oparciu o art. 27 ustawy p.d.f. dochody z wynagrodzenia ze stosunku pracy oraz dochody z najmu.

Następnie podatnik złożył dwie korekty zeznania PIT-36. W pierwszej korekcie złożonej w dniu 29 maja 2008 r. podatnik wykazał należny podatek w kwocie 5.090 zł, a w drugiej korekcie, która wpłynęła do organu podatkowego w dniu 13 października 2008 r. wykazał należny podatek w kwocie 5.067 zł. Uzasadniając złożoną korektę podatnik stwierdził, iż w zeznaniu podatkowym przychody i koszty uzyskania przychodów z tytułu najmu lokalu zostały wyliczone przy zastosowaniu nieprawidłowego udziału w zyskach i stratach spółki cywilnej.