Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2010 r., sygn. I SA/Wr 1882/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r., skarżąca A. B. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości ze względu na rażące naruszenie przez organ I i II instancji podstawowych gwarancji procesowych, co zostało przedstawione w skardze oraz skutki wykonania decyzji w postaci wyrządzenia znacznej szkody bądź spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, czego konsekwencją będzie zagrożenie egzystencji jej najbliższych, poprzez pozbawienie środków do życia. Wnioskodawczyni podkreśliła, iż jej aktualne dochody zapewniają pokrycie bieżących zobowiązań i zwykłego funkcjonowania rodziny. Na utrzymaniu jej i męża pozostaje dwoje dzieci w wieku 7 i 21 lat. Dalej argumentowała, że zapłata ustalonego wobec niej i męża zobowiązania podatkowego w łącznej wysokości 86.453 zł przekracza możliwości zarobkowe małżonków i musiałaby się wiązać ze sprzedażą majątku trwałego (np. mieszkania). Prowadziłoby to w ocenie wnioskodawczyni do wyrządzenia znacznej szkody w sytuacji, gdyby Sąd skargę uwzględnił, a także spowodowania znacznych komplikacji rodzinnych, które wiązałyby się ze zmianą miejsca zamieszkania. Wskazując na orzeczenie NSA (II FSK 1868/08), podniosła, że rozważając skutki zapłaty zależności, należy mieć na uwadze jej wysokość, która w przedmiotowej sprawie jest znaczna. Tym samym potencjalna egzekucja w przedstawionej sytuacji materialnej mogłaby pozbawić środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Podała, że osiągnięte przez nią i męża dochody brutto wyniosły łącznie w latach 2007 i 2008 odpowiednio - 72.628,33 zł i 93.931,97 zł. Podniosła, że aktualnie spłaca wraz z mężem kredyt konsumpcyjny, którego miesięczna rata wynosi 1.371, 60 zł oraz kredyt hipoteczny, który został zaciągnięty na spłatę wcześniejszych kredytów. Końcowo, wnioskodawczyni wspomniała, że organ I instancji wstrzymał wykonanie decyzji ze względu na ważny interes strony.