Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. I SA/Bk 280/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2009 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku określił Panu Z. P. (dalej również jako Skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 68.458,00 zł w miejsce zadeklarowanego przez podatnika w kwocie 68.103,00 zł.

Organ ten ustalił, że Skarżący w 2006 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w ramach Spółki "D" w B. oraz indywidualną działalność gospodarczą pod nawą Kancelaria Prawnicza "C" w B.

W zakresie prowadzonej przez Skarżącego pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach spółki jawnej organ I instancji ustalił, że Spółka ta 2 czerwca 2006 r. nabyła za cenę 833.119,00 zł niezabudowaną nieruchomość w W., stanowiącą działki o numerach [...], [...], [...] i [...]. Zakup ten udokumentowany został aktem notarialnym Rep. A nr [...](umowa przeniesienia własności). Zdaniem organu nieruchomość została nabyta przez Spółkę w celu zagospodarowania

i dalszej odsprzedaży. Organ stwierdził, iż nieruchomość nabyta przez Spółkę w celu dalszej odsprzedaży jest towarem handlowym, a jej zakup stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki. Organ ustalił przy tym, że zakup tej nieruchomości nie został zaewidencjonowany przez Spółkę w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, co jest niezgodne z treścią § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 26 czerwca 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 z późn. zm.) - dalej również jako "rozporządzenie". Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. stwierdził, że w związku z tym, iż