Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 września 2010 r., sygn. I SA/Bd 616/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Dariusz Dudra Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi D. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykreślenia wpisu zastawu skarbowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz D. L. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wykreślenia wpisu zastawu skarbowego ustanowionego [...]r. na pojeździe marki A. nr rej. [...]

Organ odwoławczy ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. wydał w dniu [...] r. decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego dla H. i D. L. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. Decyzję doręczono zobowiązanym [...]r; zobowiązani nie wykonali nałożonego na nich obowiązku w związku z tym, w celu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego, ustanowiono zastaw skarbowy na samochodzie marki A. będącym własnością D. L.

Dnia [...]. zobowiązany złożył wniosek o wykreślenie dokonanego wpisu zastawu. W uzasadnieniu stwierdził, że w dniu [...]r. Skarbowi Państwa nie przysługiwało prawo do ustanowienia zastawu skarbowego na przedmiotowym pojeździe, gdyż decyzja stanowiąca podstawę jego ustanowienia nie była w tym dniu ostateczna i nie nadano jej rygoru natychmiastowej wykonalności. Podniósł, że dokonanie wpisu zastawu skarbowego było niezgodne z prawem, gdyż w dniu jego ustanowienia nie upłynął jeszcze termin płatności zobowiązania.