Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 września 2010 r., sygn. I SA/Gl 449/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Bożena Suleja, Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2010 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] roku, nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej G. K. jako osoby trzeciej, pełniącego funkcję wiceprezesa zarządu "A" S.A z siedzibą w C. za zaległości podatkowe w/w Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4) z tytułu :

- naliczonego, pobranego a nie odprowadzonego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń ze stosunku pracy, zadeklarowanego w deklaracjach PIT-4 za miesiące [...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] 2002 roku w łącznej kwocie [...] złotych, określone decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] roku, nr [...],

- odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych wymienionych wyżej w łącznej kwocie [...] złotych, naliczonych do dnia wydania decyzji, tj. [...] 2007 roku,

- kosztów egzekucyjnych w łącznej kwocie [...] złotych.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. w oparciu o posiadane dokumenty dotyczące "A" S.A. ustalił, iż w okresie powstania przedmiotowego zobowiązania podatkowego G.K. pełnił obowiązki członka zarządu Spółki oraz, że egzekucja należności ciążących na dłużniku pierwotnym okazała się bezskuteczna. Ostatecznie stwierdził, że zaistniały przesłanki uzasadniające orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej G. K., co stanowiło podstawę do wydania decyzji z dnia [...] roku.

Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. podał, że pismem z dnia [...] 2008 roku strona złożyła odwołanie od decyzji organu I instancji zarzucając Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w C. naruszenie: