Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 września 2010 r., sygn. I SA/Lu 289/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania L.S. / podatnik /, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.-o.p. / utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającą podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2004 r. w kwocie 18.593 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że L. S. wraz z mężem R.S. / którzy pozostawali we wspólności majątkowej małżeńskiej / uzyskali w 2004 r. przychód ze źródeł ujawnionych / opodatkowany bądź wolny od opodatkowania / w wysokości 475.709,91 zł / z pozarolniczej działalności gospodarczej, z zasiłków z ubezpieczenia społecznego /. Ponieśli w 2004 r. wydatki w wysokości 525.292,84 zł. Nadwyżka wydatków nad przychodami ze źródeł ujawnionych to 49.582,93 zł. Połowa przypadająca na podatnika z racji małżeńskiej wspólności majątkowej to 24.791 zł i stanowi podstawę opodatkowania stawką 75 %. Wskazał tytułem podstawy prawnej art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. ze zm. - u.p.d.o.f. /.

Przestawił argumentację podatnika, który zarzucał dowolną ocenę dowodów i błędne przyjęcie, że małżonkowie S. nie otrzymali w 2001 r. zwrotu pożyczki w kwocie 48 000 USD; pominięcie zarzutów związanych z rozliczeniem 2000 r., które istotnie wpływało na rozliczenie następnych lat; pominięcie, że koszty wyżywienia podatnika i rodziny to około 2000 zł rocznie, bo część tych wydatków pokrywali rodzice; dowolne pominięcie przychodów z pracy na terytorium Niemiec.