Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2010 r., sygn. II SA/Wa 543/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant Monika Michnik - Misterek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 22 oraz art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku D. J. w sprawie skargi na przetwarzanie przez Sąd Rejonowy w [...] jego danych osobowych zawartych w dokumentacji medycznej, w związku z toczącym się przed Sądem postępowaniem w sprawie o sygn. akt [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych podniósł, iż D. J. wniósł do organu Ochrony Danych Osobowych skargę na Sąd Rejonowy w [...], w której zarzucił bezprawne przetwarzanie jego danych osobowych zawartych w dokumentacji medycznej, w związku z toczącym się przed tym Sądem postępowaniem w sprawie o sygn. akt [...] (uprzednio [...]). We wniosku skarżący wskazał, iż ustawa o ochronie danych osobowych została naruszona poprzez ujawnienie jego dokumentacji medycznej wskutek włączenia jej do akt postępowania sądowego, w którym występował w charakterze świadka, "jeszcze przed ustaleniem czy świadek złoży zeznania przeciwko osobie najbliższej, a nawet jeszcze przed wezwaniem świadka". Ponadto "kartoteka ta została dołączona do akt, a następnie przekazana do wykorzystania w pozostałych postępowaniach". Wobec powyższego skarżący wniósł o zbadanie przez organ ochrony danych osobowych legalności zakwestionowanych przez niego działań Sądu.