Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Sz 609/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi J.C. i M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy wydaną w dniu [...] r. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. nr [...] określającą M.C. i J.C. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w toku przeprowadzonego wobec M.C. i J.C. postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za lata [...], ustalono, że J.C. zadeklarował za 2005 rok, wspólnie z małżonką M.C., dochody uzyskane w ramach prowadzonej działalności "AH" w D., opodatkowane na zasadach ogólnych.

Ustalono, że podatnik w [...] r. zaniżył przychody z tytułu sprzedaży samochodów

i usług związanych z ich eksploatacją na łączną kwotę [...] zł, która po pomniejszeniu o podatek od towarów i usług, w wysokości [...] zł, wyniosła [...] zł. Stwierdzono również, że podatnik zaniżył koszty uzyskania przychodu za 2005 r. łącznie o kwotę [...] zł. Powyższe ustalenia doprowadziły do określenia M.C. i J.C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok [...] w wysokości [...] zł.

Od decyzji tej J.C. wniósł odwołanie, w którym zarzucił obrazę art. 180

w zw. z art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez oddalenie swych wniosków dowodowych oraz błędne ustalenie kwoty zaniżonego dochodu za [...] rok, a tym samym błędne wyliczenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] rok, domagając się jej uchylenia. W jego uzasadnieniu odwołujący się wskazał na to, że w toku postępowania dwukrotnie występował z wnioskiem, aby organ kontrolny zwrócił się do podmiotów, od których nabywane były przezeń samochody, z żądaniem przekazania informacji lub przesłania kserokopii umów kupna sprzedaży tychże samochodów, bowiem kwoty zakupu wynikające z posiadanych przez niego dowodów zakupu są kwotami niewiarygodnymi, o czym przekonują znajdujące się w aktach sprawy wyceny samochodów wskazane w prawomocnych decyzjach podatkowych ustalających wartości porównywalnych aut, jakich zakupu dokonał podatnik. Zaznaczył, że w załączonych decyzjach zawarta jest wycena samochodów przeprowadzona na podstawie katalogu INFO-EKSPERT/SRTSiRD, z której to wyceny każdorazowo wynika, iż wartość wymienionych we wniosku [...] samochodów było częstokroć kilkanaście razy wyższa od wartości wskazanej jako cena zakupu w dokumentach będących w posiadaniu nabywcy i stanowiących materiał dowodowy sprawy, co oznacza, jego zdaniem, iż w dokumentach tych są błędy i nieprawidłowości dotyczące cen nabycia samochodów, a to koniecznym czyniło ich potwierdzenie ze strony sprzedających. Brak sprawdzenia rzetelności posiadanych przez niego dowodów zakupu spowodował, że doszło do błędnego ze strony organu kontrolnego określenia dochodu za [...] rok, a tym samym do błędnego określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] rok.