Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 marca 2011 r., sygn. I SA/Po 650/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe Gminnej Spółdzielni jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 lipca 2010r. podatnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P.. Następnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podał, że nie posiada środków na uiszczenie wpisu od skargi w wysokości [...]. Wskazał, że od 2006r. zarówno on jak i jego żona nie uzyskują dochodów z tytułu wynagrodzenia za pracę. Źródłem utrzymania jest praca w gospodarstwie rolnym o pow. [...] należącym do jego małżonki. Gospodarstwo znajduje się na glebach o niskiej jakości, głównie V i VI klasy co wymusza większe nakłady związane z uprawą ziemi, a jednocześnie powoduje niższe plony i dochody. Podał, że panujące w tym roku niesprzyjające warunki pogodowe spowodowały, że część upraw uległa zniszczeniu przez podtopienia. Według jego szacunku plony są średnio niższe w zależności od upraw od 30 do 60% niż w latach poprzednich i spowoduje to konieczność dodatkowego zakupu pasz w celu utrzymania hodowli zwierząt, a w konsekwencji będzie skutkowało dalszym obniżeniem dochodowości gospodarstwa rolnego. Oświadczył, że ponosi w ciągu roku koszty związane m.in. z zakupem środków do produkcji rolnej w wysokości ok. [...]], energii elektrycznej i wody - [...], paliwa - [...], usług - [...], obowiązkowe podatki i ubezpieczenia - [...]. Wskazał, że koszty bytowe ponosi wraz z małżonką w granicach [...] na rok. Wyjaśnił, że uiszczenie dodatkowej opłaty, tj. kosztów sądowych, spowoduje zagrożenie dla dalszego bytu jego rodziny, jak i istnienia gospodarstwa rolnego. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Nie posiada domu, mieszkania, posiada zaś 1/8 udziału w nieruchomości odziedziczonej po matce o wartości [...]. Skarżący nie posiada oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Małżonka posiada dom o pow. [...], nieruchomość rolną o pow. [...] oraz budynki gospodarcze, które to składniki stanowią jej majątek osobisty. Wnioskodawca nie uzyskuje dochodów, żona z tytułu prowadzonego gospodarstwa uzyskuje dochód w wysokości [...]. Małżonkowie mają zaciągnięte kredyty obrotowe w wysokości [...] oraz w wysokości [...]. W 2009r. gospodarstwo uzyskało dopłatę w wysokości [...].