Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2011 r., sygn. I SA/Go 1295/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2011 r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca K.M. (zw. dalej Strona, Skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej: Dyrektor IS, organ II instancji, organ odwoławczy) nr [...] z [...] października 2010r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (zw. dalej Dyrektor UKS, organ I instancji) nr [...] z dnia [...] grudnia 2009r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w wysokości 40.659,00 zł..

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

Dyrektor UKS decyzją z [...] czerwca 2008r. nr [...], określił Skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 43.954,00 zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że w wyniku przeprowadzonego w okresie

od [...] listopada 2007r. do [...] maja 2008r. postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości, które miały wpływ na powstanie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Ustalił bowiem, że Strona prowadziła niezarejestrowaną działalność gospodarczą w okresie od [...] października 2004r. do

[...] września 2007r., która dotyczyła sprzedaży artykułów kosmetycznych przez Internet, na portalu aukcyjnym [...]. Z informacji Naczelnika US wynika, że w stosunku do Skarżącej nie były wydawane decyzje wymiarowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2004 - 2006 oraz w podatku od towarów i usług za okres od [...] stycznia 2004r. do [...] września 2007r. Nie składała ona również żadnych deklaracji VAT-7. W 2006 roku złożyła PIT-37 za 2006r. , w którym wykazała przychód ze stosunku pracy. Dyrektor UKS wyjaśnił, że w przeprowadzonym postępowaniu wykorzystał również materiały z postępowania karnego skarbowego (sygn. akt [...]), prowadzonego wobec Skarżącej - protokół z przesłuchania przez policję w charakterze świadka z [...] października 2007r. oraz z postępowania karnego skarbowego (sygn. akt [...]), prowadzonego wobec K.W. - konkubenta Skarżącej - protokół z przesłuchania przez policję w charakterze świadka z [...] października 2007r.