Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. III SA/Wa 3190/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj-Mizerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił Skarżącemu - W. C., zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2008 r. w kwocie 21.688 zł.

Z uwagi na uchybienia w zakresie postępowania dowodowego i tym samym w ustaleniach stanu faktycznego sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia (decyzja z [...] stycznia 2010 r.).

Decyzją z [...] czerwca 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów ewidencjonowanych za 2008 r. w kwocie 21.816 zł

Skarżący prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie wykonywania usług remontowo-budowlanych. Z zeznania PIT-28 o przychodach uzyskanych z tego tytułu wynikało, że w 2008 r. Skarżący nie osiągnął żadnych przychodów. Nie prowadził też ewidencji przychodów i nie wpłacał zaliczek na zryczałtowany podatek dochodowy.

W toku kontroli podatkowej ustalono, że w 2008 r. Skarżący wykonywał usługi remontowo-budowlane na rzecz pięciu osób fizycznych, tj. J.Z., A.K., M.S., P.B. i Z.P..

Z zeznań osób tych wynikało, że Skarżący z kontrahentami zawierał jedynie umowy ustne; należności (w tym za częściowe wykonanie usług) pobierał w gotówce w trakcie wykonywania usług i nie dokonywał ostatecznych rozliczeń finansowych; nie wystawiał pokwitowań otrzymanych kwot; nie przedstawiał kosztorysów prac; nie wystawiał faktur VAT, ani innych dokumentów potwierdzających wykonanie usług albo wystawiał faktury VAT niezgodne ze stanem faktycznym oraz nie naprawiał powstałych usterek.