Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 września 2012 r., sygn. I SA/Bk 235/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2008 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...]z [...] marca 2012 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił R. K. (dalej powoływany jako: "Skarżący") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 24.360 zł w miejsce zadeklarowanego

w zeznaniu rocznym w wysokości 2.326 zł. Zdaniem organu, Skarżący zaniżył przychód o kwotę 245.876,38 zł w związku z niezaewidencjonowaniem przychodów ze sprzedaży części motocyklowych nadesłanych ze Stanów Zjednoczonych paczkami oraz zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 129.909,37 zł z tytułu niezaewidencjonowanego zakupu tych części. W związku z tym, że księgi podatkowe były prowadzone nierzetelnie organ, na podstawie art. 23 § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływana jako: "o.p.") określił podstawę opodatkowania w drodze oszacowania, wybierając metodę kosztową (art. 23 § 3 pkt 5 o.p.). Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej do wyliczenia wskaźnika marży sprzedawanych części motocyklowych przyjął cenę zakupu 1 sztuki oszacowaną na podstawie danych dotyczących części motocyklowych zakupionych w Stanach Zjednoczonych wymienionych w dokumentach SAD wystawionych na inne podmioty.

Z powyższą decyzją nie zgodził się Skarżący i w złożonym odwołaniu zarzucił naruszenie w szczególności zasady swobodnej oceny dowodów wynikającej