Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 marca 2013 r., sygn. I SA/Ke 31/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2013 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1 Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] określającą R. O. (dalej jako strona, skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...] zł i określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...] zł.

1.2 Wydając powyższe rozstrzygnięcie organ wyjaśnił, że w wyniku kontroli i postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, że skarżący niewykazał wszystkich przychodów uzyskanych w 2009 r. z działalności handlowej. Doprowadziło to do wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. decyzji nr [...] z dnia [...] określającej stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...] zł.

Od powyższego rozstrzygnięcia strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zaskarżonej decyzji strona zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i zasad postępowania. Wskazała, że organ pierwszej instancji bezzasadnie zastosował indywidualną metodę szacowania podstawy opodatkowania i odstąpił od zastosowania co najmniej metody porównawczej zewnętrznej i porównawczej wewnętrznej. Nie zgodziła się z przyjęciem kosztów zakupu towarów handlowych w wysokości wynikającej z okazanych dowodów zakupu. Zarzuciła zawyżenie marży handlowej oraz opodatkowanie przychodu ze sprzedaży rzeczy używanych, nabytych nie w związku z prowadzoną działalnością. Zarzuciła też objęcie podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Podniosła, że określając zobowiązanie podatkowe w podatku obliczanym na zasadach ogólnych w odniesieniu do przychodów uprzednio objętych ryczałtem ewidencjonowanym, organ podatkowy powinien rozstrzygnąć o nadpłacie powstałej w tym drugim podatku.