Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 maja 2013 r., sygn. I SA/Lu 283/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2013 r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [..], DIS w L. po rozpatrzeniu odwołania E. T. od decyzji NUS w B. z dnia [..]., znak: [..] ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006 r. w kwocie 77.385 zł - uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji w całości i ustalił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. w wysokości 36.104 zł. W jej uzasadnieniu wskazano, że podstawą wydania decyzji przez organ I instancji były ustalenia poczynione w trakcie postępowania podatkowego, wskazujące na poniesienie przez skarżącego w 2006 roku, wspólnie z żoną, wydatków w kwocie 206.360,39 zł, które nie miały pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. W związku z tym, że pomiędzy małżonkami istnieje ustawowa wspólność majątkowa, określono przypadający na E.T. dochód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 103.180 zł, od którego wyliczono podatek według stawki 75%, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 roku, poz. 361, z późn. zm., zwanej dalej "u.o.p.d.f."). W odwołaniu, pełnomocnik skarżącego na wstępie wskazał źródła przychodów małżonków T., tj. wynagrodzenie ze stosunku pracy, emeryturę, dochód z tytułu prowadzonego w latach 1968-1978 gospodarstwa rolnego, dochód z tytułu sprzedaży samochodów i sprzedaży wyrobów ze złota. Zarzucając naruszenie art. art.121 § 1, 122, 123 § 3, 140, 180 § 1, 187 i 191 § 1 Ordynacji podatkowej, nie zgodził się z rozliczeniem wniesionego przez skarżącego wkładu do spółdzielni mieszkaniowej, a w szczególności pożyczek (bezzwrotnej i zwrotnej) uzyskanych z zakładu pracy oraz z wyliczeniem kosztów związanych z utrzymaniem rodziny, ponieważ nie wyjaśniono, z ilu osób składało się gospodarstwo domowe przed 2006 r. Pełnomocnik podniósł także, iż do dochodów małżonków T. powinny być doliczone dochody ich synów.