Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Po 152/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wykazanej w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu PIT-37 na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 216, art. 76 § 1 oraz art. 76a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej: "Ordynacja podatkowa"), dokonał zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...] zł wykazanej przez A. N. w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu PIT-37 na poczet zaległości A. N. i L. N. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że wykazaną przez A. N. nadpłatę zaliczył na poczet nieprzedawnionej zaległości podatkowej za 2001 r., zgodnie z art. 73 § 2 oraz art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej, w następujący sposób: należność główna: [...] zł, odsetki za zwłokę: [...] zł.

Organ podatkowy podkreślił, że zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. zostało określone A. N. i L. N. decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], w wysokości [...] zł. Zaakcentowano, że analiza kwestii przedawnienia tego zobowiązania, przy uwzględnieniu stanu prawnego obowiązującego do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz od dnia 1 stycznia 2003 r., dowiodła, iż zobowiązanie to nie uległo przedawnieniu. Powyższych ustaleń organ dokonał na podstawie następujących okoliczności: Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. w dniu [...] grudnia 2006 r. wystawił na powyższe zobowiązanie tytuł wykonawczy o nr [...]; tytuł wykonawczy został doręczony zobowiązanym w dniu [...] lutego 2007 r.; w dniu [...] marca 2007 r. dokonano zajęcia innych wierzytelności zobowiązanego; przedmiotowa zaległość została zabezpieczona poprzez wpis hipoteki przymusowej w dniu [...] kwietnia 2007 r., [...] stycznia 2008 r. oraz [...] marca 2008 r.; [...] stycznia 2011 r. dokonano zajęcia wierzytelności zobowiązanego.