Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. I SA/Po 400/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nieuznania przerwy w prowadzeniu działalności z uwagi na podjęcie i prowadzenie działalności w okresie zgłoszonej przerwy. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r., Nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych; IV. przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu adwokatowi [...] kwotę [...] zł ([...]), uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł ([...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. J. J. powiadomił Naczelnika Urzędu Skarbowego W P., że od dnia [...] lutego 2008 r. zawiesza prowadzenie działalności w zakresie przewozu osób.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p."), w związku z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm. - dalej w skrócie: "u.z.p.d."), nie uznał przerwy w prowadzeniu działalności przez J. J. z uwagi na podjęcie i prowadzenie działalności w okresie zgłoszonej przerwy.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że podatnik od dnia [...] 1996 r. prowadzi działalność, opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym opłacanym w formie karty podatkowej, w zakresie przewozu osób (taksówką osobową). Przeprowadzone przez organ I instancji w dniu [...] czynności sprawdzające dotyczące ewidencjonowania przez podatnika sprzedaży usług taksówkowych przy pomocy kasy fiskalnej za okres od [...] lutego 2006 r. do [...] kwietnia 2012 r. wykazały, że w okresie zgłoszonej przerwy w prowadzonej działalności gospodarczej podatnik świadczył usługi w zakresie przewozu osób taksówką osobową. Powyższych ustaleń dokonano na podstawie fiskalnych raportów okresowych wydrukowanych z należącej do podatnika kasy rejestrującej o numerze unikatowym: [...] i fabrycznym: [...], z których wynikało, że w dniach: [...] lutego i [...] maja 2008 r., [...] czerwca 2011 r., [...] stycznia, [...] lutego, [...] i [...] marca oraz [...] kwietnia 2012 r., podatnik wystawił 156 paragonów na łączną kwotę [...] zł.