Wyrok WSA w Kielcach z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Ke 222/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz doradcy podatkowego A. B. kwotę 6 642 (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa) złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym kwotę 1242 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści dwa) złote tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

1.1 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt II FSK 3127/12 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w K. z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 228/12 oddalający skargę W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

1.2 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na ustalenia zawarte w uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r., określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 326.472 zł. Z ustaleń organów wynikało, że skarżący prowadził działalność gospodarczą w firmie Stacja Paliw P-P. w K., w ramach której zawyżył koszty uzyskania przychodów zaliczając do nich wydatki wynikające z faktur na zakup oleju napędowego wystawionych przez P.H.U. J.-P.Export-Import J. S.i T. Sp. z o.o. w T. (dalej: spółka), które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego podmioty te zostały utworzone w celu wystawiania fikcyjnych faktur, a więc faktyczne nabycie paliwa przez skarżącego nie nastąpiło od wystawców tych faktur. W świetle zaś art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej u.p.d.o.f.) niewystarczający jest jednak fakt poniesienia wydatku dla uznania go za koszt uzyskania przychodu. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał też, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w tej sprawie został zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) z uwagi na wszczęcie 17 listopada 2009 r. śledztwa w sprawie o przestępstwa skarbowe ujawnione w stosunku do podatnika, polegające między innymi na uszczupleniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.