Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. I SA/Rz 546/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Jarosław Szaro /spr./ Protokolant specjalista Beata Janczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2015r. sprawy ze skargi P.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P.L. kwotę 1428 (słownie tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2014r., nr [...], określającą P. L. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w kwocie 5.259zł.

Jak wynika z akt sprawy, podatnik w 2012r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie robót budowlanych pod nazwą Zakład Usługowo-Produkcyjny L. P. L., opodatkowaną zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 26.07.1991r.

o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), dalej: u.p.d.o.f.

W dniu 28.03.2014r. wszczęto wobec Podatnika kontrolę w zakresie prawidłowości deklarowania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012r.

Na podstawie ustaleń ww. kontroli uznano, że wydatki udokumentowane fakturami nr 100/2012/Z (zakup kotła co. oraz transport - wartość netto 5.409,79 zł ), nr 480/10/2012 (zakup kosztorysu - wartość netto 202,44 zł ) oraz rachunkiem 2/10/2012 (nabycie mapy do celów projektowych - wartość 700 zł ) nie miały związku z działalnością gospodarczą Podatnika i zaliczenie ich do kosztów podatkowych firmy jest bezzasadne.

W toku kontroli Podatnik wyjaśnił, że faktura nr 100/2012/Z została omyłkowo zaksięgowana w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (dalej p.k.p.i.r.), zaś odnośnie faktury nr 480/10/2012 i rachunku nr 2/10/2012 Podatnik nie przedstawił przedmiotowego kosztorysu ani mapy do wglądu, jak też żadnych innych dowodów umożliwiających zweryfikowanie tych wydatków pod kątem istnienia związku pomiędzy tymi wydatkami a działalnością gospodarczą.