Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 148/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA - Ewa Kamieniecka, Sędziowie: sędzia WSA - Barbara Ciołek, sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Daria Laskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. sprawy ze skargi: K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

|

Przedmiotem skargi K. P. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok w wysokości 48.168,00 zł

W przyjętym w sprawie stanie faktycznym ustalono, że w 2007 r. K. P. (zwana dalej stroną, podatnikiem, skarżącą) prowadziła działalność gospodarczą A- K. P. w D. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej UKS) zakwestionował złożone przez podatniczkę zeznanie podatkowe PIT - 36L za 2007 r. Organ stwierdził, że prowadząc w 2007 r. działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej u.p.d.o.f.), podatniczka w zeznaniu podatkowym za 2007 r. wykazała dochód w wysokości 1.991,42 zł przy przychodach w kwocie 351.055,63 zł i kosztach uzyskania przychodów w wysokości 349.064,21 zł. Z zeznania wynikało, że należny podatek dochodowy od osób fizycznych stanowi kwotę 378,00 zł.

W toku przeprowadzonej kontroli organ zgromadził szereg dowodów i włączył do akt sprawy również materiały zebrane w innych postępowaniach. W wyniku analizy zgromadzonych dowodów organ zakwestionował 22 faktury VAT (na wartość 255.842,51 zł) wystawione przez B E. G. w B. (dalej: B). Organ pierwszej instancji ustalił bowiem, że powyższe faktury dokumentujące zakup oprogramowania komputerowego, niesprawnych komputerów, komputerów stacjonarnych i notebooków, osprzętu komputerowego wraz z materiałami eksploatacyjnymi, telefonów komórkowych, specjalistycznego sprzętu optycznego, części i urządzeń samochodowych, usług telemarketingowych, projektowania i wynajęcia bilbordów reklamowych oraz usług wywozu złomu nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.