Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Kr 1625/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Renata Czeluśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi Z. T. i L. T. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 6 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. na rzecz skarżących Z. T. i L. T. kwotę 300 zł (trzysta złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta R - S. decyzją z dnia 11 grudnia 2014 roku., znak: [...] udzielono L. i Z.T. pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę urządzenia wodnego, tj. zabudowę rowu melioracyjnego rurociągiem 400 mm na długości 30 metrów, na działce nr [...] w m. N. oraz na wykonanie wylotu kolektora 150 mm na tej działce.

Od powyższej decyzji odwołali się M. i B.K. , nie zgadzając się na przedmiotową inwestycję.

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. decyzją z dnia 6 listopada 2015r. znak: [...] , na podstawie art. 138 § 2, art. 7 i art. 77 § 1 kpa w związku z art. 125 pkt 3 i art. 126 pkt 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W uzasadnieniu podano, iż poprzednio wydaną decyzją Dyrektora RZGW w K. z dnia 25 kwietnia 2014 roku, znak: [...], uchylono decyzję Starosty z dnia 28 czerwca 2013 roku, znak: [...], o udzieleniu Państwu L. i Z.T. pozwolenia wodnoprawnego i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I Instancji. Następnie wydana w dniu 11 grudnia 2014 roku przez Starostę R. -S. decyzja została uchylona decyzją Dyrektora RZGW w K. z dnia 12 lutego 2015 roku, znak: [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I Instancji. Jednakże po rozpatrzeniu skargi L.T. i Z.T. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015 roku, sygn. akt II SA/Kr 413/15, uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok stał się prawomocny 20 sierpnia 2015 roku. Stąd zaistniała konieczność ponownego rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty R. -S. z 11 grudnia 2014 roku przez organ II instancji. Organ odwoławczy wskazał, iż zgodnie z wytycznymi WSA w Krakowie przeprowadził uzupełniające postępowanie, zwracając się do inwestorów o wyjaśnienie: