Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Wr 1678/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Edyta Forysiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r., nr [...] określającą J. H. (dalej: podatniczka, strona, skarżąca) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości 102.732 zł.

Powyższe rozstrzygnięcia wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Jak wynika z akt sprawy J. H. prowadziła w 2012 r. pozarolniczą działalność gospodarczą pn. "A" J. H. z siedzibą w W. w przedmiocie: sprzedaż hurtowa opakowań, artykułów chemii gospodarczej, artykułów higienicznych, biurowych, papierniczych.

W toku postępowania podatkowego dotyczącego rozliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. organ I instancji stwierdził zawyżenie zdeklarowanych w zeznaniu podatkowym kosztów uzyskania przychodów o kwotę 140.661,64 zł. Na kwotę tę składały się:

- kwota 10.500zł stanowiąca wartość netto faktury VAT Nr [...] z dnia 05.06.2012 r., wystawionej przez "B" P. M. za konstrukcję stalową 6,30 x 3,15 m w układzie "V". Zdaniem organu zakupiona konstrukcja reklamowa stanowiła środek trwały spełniający warunki ustawowe do takiej kwalifikacji zatem wydatek ten nie stanowił kosztu uzyskania przychodu na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm., u.p.d.o.f.). Z takim stanowiskiem organu zgodziła się również podatniczka, która w złożonych zastrzeżeniach do protokołu kontroli przyznała, że konstrukcja stalowa została przez nią błędnie zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ jej wartość przekroczyła 3.500zł,