Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. I SA/Kr 68/15

|Sygn. akt I SA/Kr 68/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r., sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. - uchyla zaskarżoną decyzję -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 marca 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącej A.G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 74 349 zł.

Organ ustalił, że w roku objętym kontrolą, jak i w 2007 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo "A", w zakresie handlu blachą. W 2007 r. skarżąca nabywała wyroby hutnicze, w tym blachę, między innymi od firm litewskich: B., F i N. Towary zakupione od ww. firm, których nie sprzedano w 2007 r. skarżąca wykazała w spisie inwentaryzacyjnym sporządzonym w dniu 31 grudnia 2007 r. Według dokumentacji skarżącej ww. towar został zwrócony w 2008 r. wskazanym firmą litewskim, na dowód czego skarżąca przedłożyła wystawione przez te firmy faktury korygujące.

Tymczasem przeprowadzona przez organ analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zeznań skarżącej oraz świadków R.G. i G.S., informacji uzyskanych od litewskich organów podatkowych, informacji dostępnych w systemie VIES ujawniła, że faktury korygujące wystawione przez firmy litewskie w miesiącach: kwiecień, maj, czerwiec 2008 r. nie dokumentowały wskazanych w nich czynności i nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych. Zdaniem organu, blacha nabyta od firm litewskich w 2007 r. i wykazana w spisie inwetaryzacyjnym z dnia 31 grudnia 2007 r., która nie została zwrócona tym firmom i nie pozostawała również jako zapas towarów na koniec 2008 r., została faktycznie sprzedana nieujawnionym odbiorcom, a przychód z tego tytułu nie został zaewidencjonowany w księgach podatkowych firmy skarżącej.