Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 marca 2016 r., sygn. II SA/Po 1136/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. D., W. K., M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2015r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia ... 2015 r. nr ... Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpoznaniu wniosku A. D. o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2010 r. znak ... uchylającej ostateczną decyzję tegoż organu z dnia ... 2007 r. znak ... oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora ... w P. z dnia ... 2007 r. znak ..., ... i umarzającej postępowanie w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej KW nr ..., położonej w P. przy ul. Z., nr działki ..., ark. mapy ..., obręb S., na skutek jej podziału na działki nr ..., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzję tę wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z ... 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO lub Kolegium) wznowiło na wniosek A. D. i W. D. postępowanie zakończone decyzją tegoż organu z dnia ... 2007 r. (wymienioną wyżej). Następnie decyzją z dnia ... 2010 r. Kolegium uchyliło własną ostateczną decyzję z dnia ... 2007 r. i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora ... w P. z dnia ... 2007 r. i umorzyło postępowanie w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w P. przy ul. Z., nr działki ..., ark. mapy ..., obręb S., na skutek jej podziału na działki nr .... Wobec wniesienia sprzeciwu przez Prokuratora Rejonowego ... Miasto w P. SKO wszczęło postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji SKO z dnia ... 2010 r. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Kolegium decyzją z dnia ... 2012 r. stwierdziło nieważność tej decyzji.