Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Gd 28/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi L. D. i S. D. na zarządzenie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 30 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kontroli gospodarowania wodami oddala skargę.
Uzasadnienie
L. i S. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na Zarządzenie pokontrolne Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nr [...] z dnia 30 czerwca 2015 r., w przedmiocie podjęcia działań celem uregulowania stanu formalnoprawnego wykonanych urządzeń wodnych i wyznaczające termin jednego miesiąca od dnia otrzymania zarządzenia i poinformowania o podjętych działaniach w sprawie.
Zaskarżone zarządzenie pokontrolne podjęto na podstawie art. 160 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 9 ust. 2, art. 9 ust. 1 pkt 19a, art. 64a, art. 77 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469), w następujących okolicznościach faktycznych.
Jak wynika z uzasadnienia zarządzenia pokontrolnego, w dniu 11 czerwca 2015 r. przeprowadzona została, na wniosek Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej doraźna kontrola gospodarowania wodami, dotycząca przestrzegania warunków ustalonych w decyzjach wydanych na podstawie ustawy oraz utrzymania wód i urządzeń wodnych na działkach nr [...] i [...] obr. S. gm. T., stanowiących własność L. i S. D. Ustalono w trakcie kontroli, że wymienieni właściciele działek, na których zlokalizowany jest rów R-B zasypali go w dwóch miejscach tworząc tamy o szerokości 0,5 m oraz przebudowali ten rów na odcinku ok. 200 m umacniając lewy brzeg faszyną i narzutem kamiennym oraz gabionami. Tamy w rowie usypano na granicy z działką nr [...] (własność M. S.), działką nr [...] (własność T. Ł.) i działką nr [..] (własność M. M.). Usypane tamy miały na celu zatrzymanie wód "[...]" odprowadzanych siecią drenów i rowów do jeziora D. za pośrednictwem odbudowanego rowu na działce nr [...] przez S. L.
