Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 lipca 2016 r., sygn. I SA/Łd 170/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] UNP[...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł. - W. decyzją z dnia [...] roku określił skarżącemu Ł. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok w kwocie 3.296,00 zł.

Skarżący w 2012 roku skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu nowymi i używanymi telefonami komórkowymi, akcesoriami do tych telefonów i usług serwisowych w firmie "A" Ł. M. z siedzibą w Ł., ul. A 1/3. W ramach tej działalności prowadzona była podatkowa księga przychodów i rozchodów.

Na podstawie upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. - W. z dnia 20.05.2014r. przeprowadzono w firmie skarżącego kontrolę w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za okres 01.01.2012r. - 31.12.2012 r.

W jej następstwie Ł. M. złożył korektę zeznania podatkowego PIT 36L w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 roku.

Organ podatkowy pierwszej instancji wszczął postępowanie podatkowe, gdyż wyjaśnienia wymagała kwestia wysokości wpłaconych przez skarżącego w 2012 roku składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne i na podstawie zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego stwierdził, iż skarżący nierzetelnie ewidencjonował Pan przychody ze sprzedaży telefonów komórkowych i akcesoriów do telefonów komórkowych, nie zaewidencjonował otrzymanego w 2012 roku odszkodowania w kwocie 2.920,00 zł, niezasadnie zaewidencjonował wydatki wynikające z czterech faktur wystawionych w 2011 roku na łączną kwotę 434,65 zł, niezasadnie zaewidencjonował w 2012 roku odpisy amortyzacyjne w kwocie 1.283,37 zł dotyczące kiosku handlowego, i w związku z powyższym prowadzoną przez skarżącego podatkową księgę przychodów i rozchodów za 2012 rok uznał za nierzetelną.