Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 października 2016 r., sygn. I SA/Bk 297/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym 2010 oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. decyzją z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] ustalił Panu A. K. (dalej powoływany także jako Skarżący) zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości [...] zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Organ stwierdził, po dokonaniu rozliczenia wydatków poniesionych przez Skarżącego w 2010 r., z uwzględnieniem kwoty pozostającej na rachunku bankowym na koniec roku, że kwota 900.430,41 zł nie znajduje pokrycia w mieniu zgromadzonym przed poniesieniem wydatków, a co za tym idzie podatnik uzyskał w 2010 r. dochód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, który w myśl art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010 r., poz. 51, poz. 307 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.) podlega opodatkowaniu według stawki 75%.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją, Skarżący w złożonym odwołaniu zarzucił naruszenie szeregu przepisów postępowania jak i materialnego prawa podatkowego. Wskazał, że wydana decyzja opera się na błędnym założeniu, że Skarżący posiadał w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy, że nie dysponował kwotą 198.800 Euro (w przeliczeniu 993.801,20 zł), na którą wystawił weksle i kwotą 100.000 funtów brytyjskich z tytułu otrzymanej pożyczki. Skarżący podkreślił, iż nie zwrócił sumy wekslowej z wystawionych w 2004 r. weksli oraz zaciągniętej pożyczki. Wskazał również, że w 2010 r. nie zamieszkiwał na terenie RP, nie przebywał na jej terenie co najmniej 183 dni oraz nie posiadał na terenie Polski centrum życiowego ani gospodarczego. Zaznaczył, że jego centrum życiowe mieści się w Hiszpanii, zaś centrum interesów gospodarczych w Wielkiej Brytanii.