Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Po 633/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi EI na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., określił E. I. ( dalej: strona, podatnik, skarżąca) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...] zł.

W przedmiotowej decyzji stwierdzono m. in. zawyżenie kosztów podatkowych o łączną kwotę [...]zł w efekcie zaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (w miesiącach: kwietniu, maju, czerwcu, lipcu oraz sierpniu) kwot wynikających z 6 faktur VAT, wystawionych przez [...] "G. " A. B. w U., mających odzwierciedlać zakup oleju napędowego. Zdaniem organu pierwszej instancji przedmiotowe faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji, o czym świadczą m.in. następujące okoliczności:

- wystawca faktur nie figuruje w ewidencji podatników,

- w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej u A. B. przez pracowników Urzędu Skarbowego w C., mającej na celu sprawdzenie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2007 r. do grudnia 2011 r. A. B. złożyła oświadczenie, że nie prowadziła żadnej działalności po 1999 r. oraz nie posiada żadnej dokumentacji,

- w decyzjach ostatecznych wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. wobec A. B. na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług określono podatnikowi do zapłaty podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 roku wynikający z wystawionych faktur VAT nie dokumentujących rzeczywistych transakcji. Z uzasadnienia ww. decyzji wynika, że A. B. wystawiała w okresie od marca 2007 r. do września 2009 r. fikcyjne faktury VAT na rzecz wielu podmiotów, w tym na rzecz firmy P.H.U. E. I. E.. W przedmiotowych decyzjach wskazano, że podczas przesłuchania w dniu [...] maja 2012 r. w Prokuraturze Okręgowej w S. w charakterze podejrzanej A. B. zeznała, że na firmę "[...]" z siedzibą w U. wystawiane były tylko i wyłącznie puste faktury olej napędowy,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00