Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 marca 2017 r., sygn. III SA/Kr 1790/16

Inne

|Sygn. akt III SA/Kr 1790/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r., sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K, na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 26 października 2016 r. Nr [...], w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu, , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 26 października 2016r. znak: [...] Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm., dalej-O.p.) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] 2016r. znak: [...] określającą podatnikom solidarnym A sp. z o.o. oraz L sp. z o.o. prawidłową kwotę podatku od towarów i usług (typ opłaty - BOO) w wysokości 45.054,00 zł, z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym SAD OGL [...] z [...] 2012r. oraz informującą, że do zapłaty pozostaje kwota 20.875,00 zł, wynikająca z różnicy pomiędzy kwotą podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów określoną niniejszą decyzją, a kwotą podatku wykazaną w ww. zgłoszeniu celnym w wysokości 24.179,00 zł.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu 20 kwietnia 2012r. firma L Sp. z o.o. działając w formie przedstawicielstwa pośredniego, korzystając z pozwolenia na stosowanie procedur uproszczonych, zgłosiła na rzecz firmy A Sp. z o.o., towar opisany jako: "Śruby ze stali węglowej, ocynkowane" do procedury dopuszczenia do obrotu, poprzez dokonanie wpisu do ewidencji zgodnie z art. 76 ust. 1 lit. c rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z 12 października 1992r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.Urz. WE L 302 z 19 października 1992r., ze zm.; Dz. Urz. UE polskie wydanie specjalne 2004, rozdz. 2, t. 4, s. 307; dalej-WKC). O powyższym fakcie organ celny został poinformowany powiadomieniem nr [...] z 20 kwietnia 2012r. Zgłoszenie celne uzupełniające SAD OGL [...] zostało złożone w dniu 24 kwietnia 2012 . Na podstawie załączonego do zgłoszenia świadectwa pochodzenia FORM A nr [...] z 14 marca 2012r., zgłaszający zastosował stawkę celną preferencyjną w wysokości 0% dla towarów pochodzących z Indonezji, przyjętą jednostronnie przez Wspólnotę wobec niektórych państw, grup państw lub terytoriów, w ramach Generalnego Systemu Preferencji (GSP). Pismem z 20 czerwca 2013r, Dyrektor Izby Celnej wystąpił do upoważnionych władz Indonezji o weryfikację wyrywkową świadectw pochodzenia, w tym świadectwa pochodzenia Form A nr [...] z 14 marca 2012r. W oparciu o uzyskane informacje (w tym Uzgodniony Protokół z 22 lutego 2013r.) stwierdzono, że świadectwo pochodzenia Form A nr [...] z 14 marca 2012r. wystawione przez P nie jest zgodne z regułami pochodzenia GSP, jest nieprawidłowe i zostało cofnięte przez Dyrekcję Ułatwień Importowych i Eksportowych. Mając na uwadze wynikające z przekazanych dokumentów ustalenia w kwestii weryfikacji świadectwa pochodzenia Form A oraz dochodzenie Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) na okoliczność ujawnionego procederu omijania wprowadzonych wobec Chin środków antydumpingowych nałożonych na elementy złączne z żeliwa i stali, Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia kwoty długu celnego podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu.