Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 października 2017 r., sygn. II SA/Kr 644/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Agnieszka Nawara- Dubiel (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia 17 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 15 grudnia 2016 roku, znak: [...] Starosta [...] ustalił linię brzegu potoku [...] na działce nr [...], obręb Ł., gmina K..

Od powyższej decyzji odwołał się J. K..

Inne decyzją z dnia 17 marca 2017 r., znak [...] umorzył postępowanie odwoławcze.

W uzasadnieniu tej decyzji organ II instancji przywołał treść art. 15 ust. 1 ustawy Prawo wodne i wskazał, że w artykule "Zasady rozgraniczania gruntów pokrytych naturalnymi wodami powierzchniowymi" Teza nr [...], autorstwa P. D. F. , opublikowanym: [...], wskazano, iż: "Stroną w postępowaniu o ustalenie linii brzegu (rozgraniczenie) jest jej właściciel, użytkownik wieczysty, użytkownik czy posiadacz samoistny, nie jest natomiast najemca, dzierżawca czy osoba władająca nieruchomością na podstawie innych umów obligacyjnych, z wyłączeniem umowy użyczenia, o której mowa w art. 20 ust. 6a [p.w.]".