Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Wa 1390/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Anna Wesołowska Protokolant referent Marcin Sieradzki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Z. G., J. D., M. G., K. P., E. G., T. O. i E. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2017 r., nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu wniosków: Z. G., E. G., J. D., M. G., K. P., E. G. i T. O. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z [...] czerwca 2017 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję z [...] czerwca 2017 r.

W uzasadnieniu Minister wskazał, że decyzją z [...] października 1974 r., nr [...] Naczelnik Gminy w B. orzekł o przejęciu na własność Państwa, w zamian za rentę, gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha, położonego we wsi B., gm. B., powiat [...], stanowiącego własność S. G.

Wnioskami z 2 grudnia 2016 r. następcy prawni S. G., reprezentowani przez Z. G. wystąpili o stwierdzenie nieważności wyżej wskazanej decyzji.

Decyzją z [...] czerwca 2017 r., nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy w B. z [...] października 1974 r., wskazując, że kwestionowana decyzja nie została wydana z naruszeniem ówcześnie obowiązujących przepisów warunkujących przejęcie gospodarstwa rolnego na własność Państwa.

Pismem z 15 czerwca 2017 r. wnioskodawcy wystąpili o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z [...] czerwca 2017 r. Podnieśli, że decyzja Naczelnika Gminy w B. wydana została z naruszeniem prawa, bowiem przed jej wydaniem organ nie wystąpił do zstępnych rolnika o wyrażenie zgody na przekazanie gospodarstwa na Skarb Państwa. Ponadto, w ocenie wnioskodawców, brak było podstaw do przejęcia gospodarstwa ich ojca, które cechowało się wysokim poziomem produkcji. Podnieśli także, że ojciec występując z wnioskiem o przejęcie gruntu na Skarb Państwa działał pod presją ówczesnych władz.