Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 marca 2018 r., sygn. I SA/Po 1208/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 marca 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz nadpłaty w w/w podatku. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r. o nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz [...] kwotę [...],- zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] określił [...] (dalej: strona, skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2015 w wysokości [...] zł oraz nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2015 w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu [...].04.2016 r. [...] złożyła w Urzędzie Skarbowym w [...] zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2015 - PIT-37, wykazując odliczenie od podatku w kwocie [...]zł, podatek należny w wysokości [...] zł oraz nadpłatę w kwocie [...]zł. Z załącznika do ww. zeznania - PIT-0 wynika, że strona skorzystała z ulgi z tytułu wykonywania władzy rodzicielskiej wobec dwójki małoletnich dzieci za cały rok podatkowy w wysokości [...] zł. Zatem, strona dokonała odliczenia od podatku kwoty [...]zł na każde dziecko.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...]. postanowieniem z dnia [...].06.2017 r. wszczął wobec [...] postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok, a wskazując na wynikający z art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wymóg nieprzekroczenia kwoty odliczenia (tj. kwoty [...]zł), stwierdził, że w obiegu prawnym nie mogą funkcjonować dwie decyzje - jedna przyznająca prawo do odliczenia ulgi na ww. dziecko ojcu w kwocie [...]zł i druga przyznająca matce prawo do ulgi w kwocie [...]zł. Tymczasem Dyrektor Izby Skarbowej w P., w decyzji ostatecznej z dnia [...].02.2017 r. wydanej dla byłego męża strony - [...] orzekł, że prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej z tytułu sprawowania władzy rodzicielskiej wobec córki [...] ma zarówno matka dziecka, jak i [...] - w wysokości połowy rocznego limitu, tj. [...] zł.