Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 465/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ("UKS") decyzją z [...] lutego 2013 r. określił W. S. (dalej "Strona", "Podatnik" lub "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie 70 039 zł. UKS stwierdził, że Skarżący w ramach prowadzonej działalności gospodarczej niezasadnie zaliczył do kosztów uzyskania przychodów wydatki w wysokości 381 650 zł netto, poniesione na rzecz firmy D. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "D."), ponieważ faktury będące podstawą zaliczenia powyższej kwoty do kosztów uzyskania przychodów nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu transakcji.

Od decyzji Organu I instancji Strona złożyła odwołanie.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W. ("DIS", "Dyrektor", "Organ odwoławczy") wydał skarżoną decyzję z [...] listopada 2013 r., utrzymującą w mocy ww. decyzję UKS. W uzasadnieniu decyzji Organ odwoławczy stwierdził, że zgromadzone w trakcie prowadzonego postępowania dowody, w tym również włączone w toku postępowania odwoławczego, jednoznacznie potwierdzają, że zakupione towary (zamrażarki, regały magazynowe, jednostki klimatyzacyjne, czynniki chłodnicze, materiały - rury, wsporniki, przewody elektryczne i korytka kablowe), jak również usługi (konserwacji i montażu klimatyzatorów, usługi transportowe), udokumentowane wystawionymi przez D. fakturami, nie zostały rzeczywiście dostarczone/wykonane przez wystawcę spornych faktur. Prezes tej spółki, J. D., w dokonanych przesłuchaniach oświadczył, że firma D. została zarejestrowana wyłącznie w celu wystawiania tzw. "pustych faktur", że nigdy nie prowadziła legalnej działalności gospodarczej, nie posiadała zaplecza lokalowego, sprzętowego, a zatrudnieni pracownicy (dwie osoby) nie świadczyły na rzecz firmy żadnych prac, nie dokonywała żadnych zakupów towarów, a wykazane w ewidencji faktury były zakupami fikcyjnymi. W końcu J. D. podał, że nie dokonywał na rzecz Podatnika żadnej sprzedaży towarów i usług.