Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 września 2019 r., sygn. IV SA/Po 269/19

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant sekr. sąd. Agata Żebrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] Wójt Gminy [...] umorzył postępowania administracyjne w sprawie naruszenia stosunków wodnych przez J. S. zam. [...] w związku z nawiezieniem ziemi i wywyższeniem terenu na działce nr [...] położonej w miejscowości [...]. Organ wskazał, iż sporządzone w trakcie postępowania opinie biegłych wykazały, iż działania inwestycyjne podjęte w związku z budową obory i stodoły nie wpłynęły na zmianę ukształtowania gruntu powodująca zmianę kierunku odpływu wód opadowych i tym samym nie wpłynęły na zakłócenie stosunków wodnych na działce wnioskodawczyni. Uzyskane opinie potwierdzają naturalne ukształtowanie terenu posiadające kierunek spadku od działki J. S. poprzez działkę A. T. oraz posesję nr [...] ku kanałowi odwadniającemu część miejscowości.

Od przedmiotowej decyzji odwołanie złożyli A. T. i J. T.. Decyzji zarzucili brak rozpoznania istoty sprawy sprowadzający się do ponownego oparcia wydanej decyzji na opinii biegłego z dziedziny budownictwa A. S.. Brak wskazania na jakiej podstawie prawnej doszło do wydania decyzji o umorzeniu postępowania oraz jakie przesłanki doprowadziły do wydania decyzji o zaskarżonej treści. Strona podniosła brak informowania strony wnioskującej o przeprowadzonym postępowaniu. Nadto oparcie rozstrzygnięcia na opiniach, które nie są przydatne do rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Z uwagi na to, iż nie zostały przeprowadzone przez osoby będące biegłymi sądowymi. Strony zarzuciły również naruszenie art. 84 § 1 k.p.a. poprzez brak przeprowadzenia opinii kompetentnego biegłego w sprawie, naruszenie art. 7 k.p.a. poprzez niewyjaśnienie sprawy, a także naruszenie art. 8 i 9 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a., art. 80 k.p.a. oraz naruszenie art. 29 ust. 1 pkt 1 i 2 prawo wodne.