Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. I SA/Po 631/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Dnia 27 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...]

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], określił M. M. (dalej jako: "podatniczka" lub "skarżąca") przybliżoną kwotę zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę należnymi od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji w wysokości [...] zł oraz dokonał zabezpieczenia na majątku podatniczki ww. kwot.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że podatniczka w okresie od [...] stycznia 2006 r. do [...] maja 2017 r. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą [...]", której przedmiotem działalności była produkcja pozostałych wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa. Przeprowadzona kontrola podatkowa wykazała, że podatniczka w 2016 r. wystawiła na rzecz swoich kontrahentów ([...] S.C. [...] Sp. z o.o. Sp.k.) 22 faktury VAT, których nie ujęła w prowadzonych przez siebie ewidencjach i nie uwzględniła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych. Ponadto ustalono, że podatniczka w 2016 r. w ewidencji sprzedaży VAT ujęła 4 faktury (wystawione na rzecz: [...] Sp. z o.o. Sp.k. [...]), które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a także 4 faktury VAT, w których zaniżyła kwoty sprzedanych usług. W związku z powyższym uznano, że prowadzone przez podatniczkę ewidencje są nierzetelne, gdyż nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego. W efekcie poczynionych ustaleń organ I instancji stwierdził, że podatniczka w rozliczeniu za 2016 r. zaniżyła dochód o kwotę [...]zł, a zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę [...]zł.