Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Po 182/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2018 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...]., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00,- zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K., postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 r., wydanym Zarządcy Masy Sanacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowego [...] (dalej: skarżącemu), przedłużył termin zadeklarowanego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2018 r. w kwocie [...]zł, do dnia [...] października 2019 r. (tj. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika).

W uzasadnieniu wydanego postanowienia, organ wskazał, że w dniu [...] października 2018 r., wpłynęła do organu złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowe [...] deklaracja podatkowa [...] za wrzesień 2018 r. W powyższej deklaracji wykazano kwotę podatku naliczonego do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł. Dnia [...] stycznia 2019 r. wpłynęła korekta deklaracji za wrzesień 2019r., w której zadeklarowano do zwrotu kwotę [...]zł. Organ wyjaśnił, że w celu zbadania zasadności zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r., pismem z dnia [...] listopada 2018 r., wezwał w ramach czynności sprawdzających do przedłożenia dokumentów oraz złożenia wyjaśnień. W odpowiedzi, Przedsiębiorstwo Handlowe [...]. przedłożyło wnioskowaną dokumentację (obejmuje kilkaset kart). Zważywszy na obszerność materiału, oraz wskutek pojawienia się uzasadnionych dalszych wątpliwości co do zasadności zwrotu, postanowieniem z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] organ podatkowy przedłużył termin realizacji zwrotu do dnia [...] marca 2019 r. Podatnik nie złożył zażalenia na ww. postanowienie. W związku z otwartym w dniu [...] listopada 2018 r. postępowaniem sanacyjnym, zważywszy na zagwarantowanie uprawnień procesowych Zarządcy Masy Sanacyjnej, dnia [...] kwietnia 2019 r. ponownie doręczono przedmiotowe postanowienie. Nie złożono na ww. postanowienie w terminie zażalenia.