Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Kr 544/20

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Paweł Darmoń WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Protokolant: referent sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącego S. K. kwotę 797,00 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia 3 marca 2020 r., znak [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256), po rozpoznaniu odwołania S. K. od decyzji Dyrektora Zarządu Zlewni w Ż. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 25 października 2019 r., znak: [...], stwierdzającej, iż decyzja Starosty [...] z dnia 8 sierpnia 2016 r., znak: [...], udzielająca D. G. pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę rowu w pasie drogowym drogi gminnej nr [...] W. [...] w m. W. na działkach nr [...], wydana została z naruszeniem prawa - umorzył postępowanie odwoławcze.

Powyższa decyzja, która jest przedmiotem skargi, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Starosta [...] decyzją z dnia 8 sierpnia 2016 r., znak: [...], udzielił D. G. pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę rowu w pasie drogowym drogi gminnej nr [...] W. [...] w miejscowości W. na działkach nr [...] W dniu 14 stycznia 2019 r. do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarząd Zlewni w Ż. wpłynęło pismo zawierające oświadczenie S. K., w którym po zapoznaniu się z dokumentacją w sprawie zakończonej wydaniem wspomnianej decyzji Starosty [...] z dnia 8 sierpnia 2016 r.- stwierdził on, że podstawą jej wydania były fałszywe dane zawarte w operacie wodnoprawnym. W dniu 6 maja 2019 r. w siedzibie Zarządu Zlewni w Ż. - Zbiornik Wodny w [...] P. odbyło się spotkanie w powiązanej sprawie administracyjnej dotyczącej ustalenia, czy przepust wykonany na rowie przydrożnym drogi gminnej G 000002 W. [...] na działce o nr. ewidencyjnym [...], [...] obręb W. szkodliwie oddziałuje na przyległe grunty. Podczas tego spotkania S. K. podtrzymał swoje stanowisko, iż w miejscu obecnego przepustu był wykonany zjazd, pod którym nie było rowu ziemnego.