Filtry-
Artykułz dnia 09.01.2025Działania następcze warto czasami przeprowadzić nietypowo09.01.2025
-
ArtykułaktualnyOd 25 grudnia 2024 r. sygnaliści mogą dokonywać zgłoszeń zewnętrznych12.11.2024
-
ArtykułaktualnySygnaliści - obowiązki pracodawców związane z wewnętrznymi zgłoszeniami naruszenia prawa31.07.2024
-
ArtykułaktualnyUstawa o ochronie sygnalistów – nowe obowiązki dla pracodawców11.07.2024
-
ArtykułaktualnyKara za nieosiągnięcie wymaganego poziomu przygotowania odpadów do recyklingu20.05.2024
-
ArtykułaktualnyPrzepisy o ochronie sygnalistów już wkrótce12.04.2024
-
PoradaaktualnaCzy nieprawidłowa numeracja paragrafów zastosowana w uchwale rady gminy powinna być uznana za istotne naruszenie prawa09.02.2024
-
ArtykułaktualnyDecyzja stwierdzająca wydanie decyzji z naruszeniem prawa14.09.2022
-
ArtykułaktualnyIstotne naruszenie prawa przez organ14.07.2022
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 13.09.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.258.2017.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.258.2017.2.PP, rok 2017, | 13.09.2017
-
ArtykułOdpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych w praktyce – część I.31.05.2017
-
ArtykułStwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej05.07.2015
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 25.09.2013, sygn. IPPB4/415-547/11/13-10/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-547/11/13-10/S/SP, rok 2013, | 25.09.2013
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 25.09.2013, sygn. IPPB4/415-247/11/13-5/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-247/11/13-5/S/SP, rok 2013, | 25.09.2013
-
ArtykułKiedy pracodawca ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną pracownikowi15.07.2013
-
PoradaCzy można złożyć wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji ze względu na rażące naruszenie prawa wspólnotowego29.07.2012
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. ITPB2/415-314/09/12-S/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-314/09/12-S/MM, rok 2012, | 17.05.2012
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 29.02.2012, sygn. IPPB4/415-913/11-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-913/11-4/JK3, rok 2012, | 29.02.2012
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 21.02.2012, sygn. ITPB2/415-1058/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1058/11/MK, rok 2012, | 21.02.2012
-
PoradaNa jakich warunkach na podstawie nowych przepisów funkcjonariusze publiczni ponoszą odpowiedzialność majątkową07.06.2011
-
PoradaOdpowiedzialność kierownika i pracowników jednostki za używanie nielegalnego programu finansowo-księgowego12.03.2011
-
ArtykułPracownik musi udowodnić bezprawność działań pracodawcy05.03.2011
-
ArtykułZALETY I WADY MONITORINGU PRACOWNIKÓW14.08.2010
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. IPPB5/423-859/09-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-859/09-3/AS, rok 2010, | 25.03.2010
POTRZEBUJESZ POMOCY?Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
