PRZEGLĄD DZIENNIKÓW USTAW RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z KOMENTARZEM

Trybunał Konstytucyjny 7 marca 2005 r. wydał wyrok, w którym orzekł m.in. że art. 24 w związku z art. 141 par. 1 Kodeksu postępowania administracyjnego jest zgodny z art. 2 Konsytucji (sygn. akt P 8/03). Trybunał uznał, że regulacja, na mocy której stronie nie przysługuje zażalenie na odmowę wyłączenia pracownika z prowadzonego postępowania administracyjnego, nie narusza konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji). Istniejące na gruncie Kodeksu postępowania administracyjnego prawo strony do takiego wyłączenia nie jest prawem gwarantowanym w konstytucji. Decyzja o odmowie wyłączenia pracownika nie wywiera zatem bezpośredniego wpływu na prawa i obowiązki obywatelskie. Trybunał wskazał także, iż weryfikacja postanowień wydawanych w toku postępowania administracyjnego, na które nie przysługuje zażalenie, następuje na etapie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Sędziowie stwierdzili również, iż Trybunał jest właściwy do badania konstytucyjności norm prawnych i nie kontroluje procesu ich stosowania w postępowaniu sądowym bądź administracyjnym. Błąd w stosowaniu przepisu w praktyce orzeczniczej nie może skutkować wyrokiem TK przesądzającym o niekonstytucyjności zakwestionowanej regulacji.