Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 marca 2025 r., sygn. II SA/Bk 365/25

Decyzja kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego była zasadna, gdyż organ I instancji przedwcześnie i niewłaściwie stwierdził brak spełnienia zasady "dobrego sąsiedztwa". Wymaga przeprowadzenia nowej analizy w zakresie planowania przestrzennego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze sprzeciwu K.T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 30 stycznia 2025 r. nr SKO.433/116/2024 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2024 r. K. T., działająca przez pełnomocnika, zwróciła się do Burmistrza Rajgrodu (dalej: "Burmistrz") o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w ramach projektowanej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej na terenie obejmującym działki nr [...] i [...], położonych w miejscowości O. w gminie Rajgród. W załączniku graficznym do wniosku jako teren inwestycji oznaczono cały obszar działki nr [...] oraz część działki nr [...] stanowiącą drogę dojazdową do drogi powiatowej.