Postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. II OZ 134/26

Dnia 24 lutego 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 938/25 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwołąwczego w Słupsku z dnia 8 sierpnia 2025 r., nr SKO.450.162.2024 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 938/25, po rozpozaniu wniosku K. O. (dalej jako skarżący) o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 8 sierpnia 2025 r., nr SKO.450.162.2024, którą uchylono decyzję Wójta Gminy Starogard Gdański z 9 maja 2023 r., nr PPN.6731.1.2022 i nakazano skarżącemu przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu działki nr [...], położonej w obrębie [...], gmina [...], poprzez usunięcie z jej terenu palet oraz materiałów budowlanych, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Sąd mając na względzie przesłanki wstrzymania wykonania aktu lub czynności z art. 61 § 3 P.p.s.a., wskazał, że aby wniosek mógł być rozpatrzony pozytywnie, strona musi wskazać na konkretne zagrożenia płynące z wykonania decyzji, a sąd musi dysponować wiarygodnie wykazanymi faktami, które pozwolą mu na zastosowanie przedmiotowej instytucji.